///

Documentos comprovam que Governo do Estado e MP de Mato Grosso anistiaram multas por desmatamento ilegal

5 minutos de leitura
Mato Grosso é um dos estados que mais desmata no Brasil (Imagem: Mayke Toscano/Sema-MT)

Com informações da BBC News Brasília

Nesta quarta-feira (3), o portal da BCC Brasil divulgou uma reportagem denunciando um “anistiaço” que vinha sendo promovido há quase um ano pelo Ministério Público de Mato Grosso e o governo de Mauro Mendes (União Brasil). Entre setembro de 2023 e junho deste ano, uma série de acordos com fazendeiros multados foi firmada, perdoando dívidas e permitindo, inclusive, que propriedades embargadas por conta de desmatamento ilegal fossem liberadas.

A prática passou a ser questionada internamente por promotores do MP e chamou atenção dos jornalistas, que enviaram questionamentos à instituição e ao governo estadual; só então que a orientação para dispensar as cobranças dos proprietários rurais foi encerrada.

Quanto aos valores que deixaram de ser arrecadados, MPMT e Executivo Estadual alegam que eles não são conhecidos porque os processos seriam “físicos”, o que impossibilitaria uma análise detalhada. Contudo, sabe-se de um fazendeiro que foi multado em R$ 5,7 milhões em 2021 por ter desmatado 709 hectares de Cerrado e teve sua indenização zerada no processo – caso que ajuda a entender a dimensão do perdão fiscal concedido.

Outro agravante é que agropecuaristas que destruíram biomas ilegalmente e aceitaram os acordos propostos pelo governo e o Ministério Público conseguiram regularizar suas situações em muito menos tempo do que produtores que seguira os trâmites legais e buscaram autorizações de desmate com órgãos ambientais. Para ambientalistas e promotores, isso serviu de incentivo para o desmatamento e gerou  sensação de que o “crime compensa”.

Defesa dos envolvidos

O MPMT informou à reportagem da BBC News que não considerou plausível cobrar indenização sobre o desmatamento ilegal realizado fora de áreas protegidas; o entendimento jurídico controverso foi questionado por especialistas. Já o Governo do Estado, representado pela Sema (Secretaria de Meio Ambiente), defendeu a prática dos acordos e afirmou que solucionou rapidamente conflitos judiciais que poderiam se arrastar por mais de uma década.

Vale ressaltar que entre 2022 e 2023, Mato Grosso perdeu 2 mil quilômetros quadrados de floresta e, segundo o Inpe (Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais), ficou apenas atrás do Pará entre os estados que mais devastaram o bioma amazônico. Foi nesse contexto que o governo estadual lançou o Mutirão de Conciliação Ambiental no ano passado, que recebeu 853 processos e finalizou acordos com 483 deles.

Os órgãos também afirmam que arrecadaram R$ 64,6 milhões em multas. Entretanto, o advogado especialista em direito ambiental Paulo Busse explica que multas e indenizações são coisas distintas.

“A multa é o valor que o infrator paga por ter descumprido uma norma, no caso, ter desmatado sem autorização. A indenização, por sua vez, é o valor que ele deveria pagar pelo dano material ou moral que o ato de desmatar sem autorização gerou à sociedade.”

Considerando o perdão de altos valores pela falta de indenizações e descontos que chegavam até a 90%, Busse é enfático ao classificar o ocorrido como “anistiaço” e um fomento ao agronegócio em detrimento do meio ambiente.

A situação também havia sido denunciada pela promotora de Justiça Ana Luiza Ávila Peterlini durante reunião do Conselho Superior do Ministério Público de Mato Grosso, no dia 4 de junho. “A Sema não pode criar atalhos para beneficiar aqueles que trabalham na ilegalidade, desmatam ilegalmente propriedade, são autuados e, na sequência, o infrator já vem para o TAC[Termo de Ajustamento de Conduta]; temos TAC firmado em até 30 dias”, afirmou na ocasião.

Mutirão do governo de MT para perdoar multas ambientais é incentivo à ilegalidade, afirma promotora

Deixe uma resposta

Your email address will not be published.

Mais recente de Blog

Lula não listou hidrovias. Em um evento na via Dutra, no Rio de Janeiro, Lula respondeu a um questionamento sobre falta de ferrovias no Brasil, afirmando que “O Brasil não precisa apenas de rodovias. Precisa de ferrovias. E precisa recuperar a sua cabotagem. Porque a gente precisa de transporte marítimo, rodoviário e ferroviário. É esta combinação intermodal que vai permitir que o nosso país dê um salto de qualidade”. No caso da Hidrovia Paraguai Paraná pretendida pela ANTAQ – dragagens e derrocagens – seria um bom sinal? Com as chuvas e recuperação do nível do rio Paraguai a Hidrovia voltou a operar em seu ritmo normal, o que é muito positivo.